rambo wurde mittlerweile im rahmen eines "richtigen" männerabends der erledigung zugeführt ;-). also: bier/fleisch und so. und rambo eben. aber: ich muss sagen, ich hätte mir ein wenig mehr erwartet. ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass herr stallone - ähnlich wie bei rocky bamboa - nochmal die kurve kriegt und einen durchaus gelungenen film hinlegt. wobei man/frau hier geteilter meinung sein kann: einerseits ist es von der machart her ein 80iger jahr action film in reinkultur. es wird nicht viel hinterfragt, sonder es regiert die faustwatsche, oder vielmehr die panzerfaust. andererseits hätte sich herr stallone was einfallen lassen können und sich nach den anfangsbildern des films doch ein wenig kritischer mit der sache auseinander setzen können. wobei allerdings die gewählte perspektive nicht viel zulässt: rambo ist zu tief im geschehen und hat keine zeit für derlei gedanken. was ja auch stimmig ist, denn ein rambo wird nicht fürs reden engagiert...
fazit: action (schon übermässig brutal, aber vermutlich leider realistisch) und nahezu null handlung. aber das hat man/frau ja erwartet.

Herr Trema, es heißt übrigens Rocky Balboa, aber wir wissen ja eh, wer Rechtschreibfehler findet, darf diese gerne behalten ;)
Jaja, der gute alte John Rambo. Dieses mal ist wohl eher die Auslöschung von möglichst vielen Menschenleben mit möglichst grausamen Methoden im Vordergrund gestanden, die Story war kaum weniger als ein Rahmen für nicht enden wollenden Blutströme, irgendeine Entschuldigung braucht man ja. Da kann man nur mit Rambos Worten schliessen:
"When you´re pushed, killing gets as easy as breathing" ;)))
Die Sache mit Diskussionen vor und nach dem Film klingt interessant, soweit ich mich aber noch an die Studienzeit erinnern kann, war die Beteiligung an solcherart Diskussionen doch eher gering. Wie war die Erfahrung in Frankreich? Viele, wertvolle Beiträge oder eher eine Expertenrunde?

verehrter redali,

wie recht sie doch haben. klingt doch bamboa auch ganz nett. irgendwie nach karibik und cool runnings ;-).
was die diskussion anbelangt, so war diese durchaus intensiv: kein wunder, das publikum war jenseits der 40... im publikum gab es einen professor der hiesigen universität und ansonsten auch genug cineasten, welche sich offenbar mit dem medium film sehr gut auskannten. beispielsweise wurde über die montage und den aufbau diskutiert (lange einstellungen im vergleich mit den kurzen amerikanischer filme, gewähle filmmusik zum rhythmus des films, etc.). wie sie sehen, hat es sich wirklich gelohnt.